保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏03民终6762号

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。该案中，神宇公司虽然构成骗取贷款罪，但无证据表明与其签订借款合同的相对方或其工作人员参与了骗取贷款，该合同也不存在法律法规规定的无效情形，故中行徐州分行与神宇公司签订的借款合同合法有效，涉案保险合同作为从合同，亦不存在无效情形，故涉案保险合同合法有效。因投保人神宇公司没有按照约定偿还贷款，引起保险事故的发生，中银保险徐州公司依据保险合同的约定向被保险人即中行徐州分行给付保险赔偿金200万元。根据保险法第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中银保险徐州公司赔偿中行徐州分行的损失后，在赔偿金额范围内取得了对神宇公司的损害赔偿请求权，神宇公司应当向中银保险徐州公司履行赔偿责任。中银保险徐州公司主张自赔款支付日第二天即2013年9月18日起按中国人民银行同

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。该案中，神宇公司虽然构成骗取贷款罪，但无证据表明与其签订借款合同的相对方或其工作人员参与了骗取贷款，该合同也不存在法律法规规定的无效情形，故中行徐州分行与神宇公司签订的借款合同合法有效，涉案保险合同作为从合同，亦不存在无效情形，故涉案保险合同合法有效。因投保人神宇公司没有按照约定偿还贷款，引起保险事故的发生，中银保险徐州公司依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6762号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国东路427号2层。负责人：楼献平，该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东宝粮油集团有限公司，住所地在徐州市铜山新区同昌路南北京路东。法定代表人：……