（2017）豫01执复26号

依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事判决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”在刑事追赃执行程序中，对于刑事诉讼程序过程中所控制并移送的涉案财物是否属于赃款赃物性质的认定不属于执行机构的审查范围。在本案中，涉案的7150万元资金是否属于涉案的赃款赃物是本案的关键，而其是否属于涉案赃款赃物的性质认定又不属于执行程序的审查范围，同时，该项资金系在刑事诉讼程序中由侦查机关所控制并由刑事裁判部门移送立案执行的涉案财物，故，作为刑事诉讼强制措施在执行程序中的延续，执行实施机构为做好与刑事诉讼程序的自然衔接，保证相关涉案财物的的安全，在本案进入执行程序后对该项资金作出相应的保全性续行冻结行为符合法律规定，执行程序并无不当。综上，复议申请人长安信托公司的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异

依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事判决中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”在刑事追赃执行程序中，对于刑事诉讼程序过程中所控制并移送的涉案财物是否属于赃款赃物性质的认定不属于执行机构的审查范围。在本案中，涉案的7150万元资金是否属于涉案的赃款赃物是本案的关键，而其是否属于涉案赃款赃物的性质认定又不属于执行程序的审查范围，同时，该项资金系在刑事诉讼程序中由侦查

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复26号复议申请人（异议人、利害关系人）：长安国际信托股份有限公司。法定代表人：高成程，董事长。委托代理人：张力军，员工。特别授权。委托代理人：秦昀。山东鲁宁律师事务所律师。特别授权。移送执行机关：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人（刑事被告单位）：河南新通商控股集团有限公司。法定代表人：刘昕（截至2011年10月），河……