民间借贷纠纷 （2021）苏13民终424号

一、臧志国出具的两张借条载明本金700000元，系其真实意思表示，若无相反证据推翻，应当认定为本金，臧志国辩解仲波、张**及仲伟立未足额交付、多次将利息计入本金至700000元，未能提供充分证据反驳；二、现有证据证明臧志国先后出具两张借条、两张欠条、还款计划承诺书、承诺书，或者确认债权，或者承诺还款，或者兼而有之，各证据之间联系紧密，借款持续时间超过四年，足以排除欺诈、胁迫等意思表示不自由情形；三、仲波、张**及仲伟立对出借能力、资金来源、交付过程、条据形成、计算方式等详作合理说明，并提供了沭阳县汽车运输公司出具的证明佐证资金来源、现金交付，臧志国既辩解无现金交付又多次书面确认尚欠本息、承诺还款，既辩解无力还款才结算出具条据，又称将利息多次计入本金，既称当时经营理财公司借款，又称“每次结算都是仲伟立写好了叫我打条子的”或者仅根据仲伟立单方记账出具条据，均不合常理，综合本案全部证据与庭审、双方职业背景、双方诉讼情况、仲波、张**经济能力及日常生活经验法则判断，仲波、张**关于借款700000元的陈述更为可信。故对仲波、张**上述事实主张予以支持。关于争议焦点二，仲波、张**以本案债务属臧

一、臧志国出具的两张借条载明本金700000元，系其真实意思表示，若无相反证据推翻，应当认定为本金，臧志国辩解仲波、张**及仲伟立未足额交付、多次将利息计入本金至700000元，未能提供充分证据反驳；二、现有证据证明臧志国先后出具两张借条、两张欠条、还款计划承诺书、承诺书，或者确认债权，或者承诺还款，或者兼而有之，各证据之间联系紧密，借款持续时间超过四年，足以排除欺诈、胁迫等意思表示不自由情形；三、仲波、张**及仲伟立对出借能力、资金来源、交付过程、条据形成、计算方式等详作合理说明，并提供了沭阳县汽车运输公司出具的证明佐证资金来源、现金交付，臧志国既辩解无现金交付又多次书面确认尚欠本息、承诺还

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终424号上诉人（原审被告）：臧志国，男，1977年2月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲波，男，1989年11月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张**，女，1954年11月10日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：仲伟立，男，1940年……