民间借贷纠纷 （2014）哈民申字第214号

一、二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。关于李文艳提出的一审判决对案件事实的认定不严谨，认定事实错误问题，李文艳在申请再审中提出，一、二审判决认定代军与其在2006年至2013年间共同经营哈尔滨金鹏经贸有限公司，但该公司系2009年成立，故该事实认定错误，经查，哈尔滨金鹏经贸有限公司确系于2009年成立，一、二审判决对上述事实的认定存在瑕疵，李文艳的此项再审申请主张成立，但对该事实的认定并不影响本案的判决结果。关于李文艳提出代军的陈述前后矛盾，明显不实，法官却视而不见问题，经查，一、二审判决并未采纳代军所述的事实，而是依据双方所举示的证据来认定本案的事实，故李文艳的此项再审申请主张不能成立。关于李文艳提出的一审法官明显诱导申请人提供其他证据，有徇私的嫌疑问题，根据李文艳在再审申请中所述，一审法院审理本案的主审法官在案件审理中并未阻止李文艳提供相关的证据，如李文艳确有证据证实一审法院的主审法官在审理本案的过程中存在徇私问题，可向相关部门主张权利。在本院二审审理的过程中，李文艳向本院提交了对在一审审理过程中未能提交的相关证据，本院亦对相关证据进行了质证和认证，故李文艳的此项再审申请主张

一、二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。关于李文艳提出的一审判决对案件事实的认定不严谨，认定事实错误问题，李文艳在申请再审中提出，一、二审判决认定代军与其在2006年至2013年间共同经营哈尔滨金鹏经贸有限公司，但该公司系2009年成立，故该事实认定错误，经查，哈尔滨金鹏经贸有限公司确系于2009年成立，一、二审判决对上述事实的认定存在瑕疵，李文艳的此项再审申请主张成立，但对该事实的认定并不影响本案的判决结果。关于李文艳提出代军的陈述前后矛盾，明显不实，法官却视而不见问题，经查，一、二审判决并未采纳代军所述的事实，而是依据双方所举示的证据来认定本案的事实，故李文艳的此项再审申请主张不能成立

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文艳，住黑龙江省抚远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代军，住哈尔滨市道里区。再审申请人李文艳因与被申请人代军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民四商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李文艳申请再审称：1、一审判决对……