抢劫 （2014）苏中刑终字第0282号

被告人向大辉伙同他人以非法占有为目的，深夜潜入寺院，行窃功德箱内钱款，并在被安保人员发现后，当场使用液压大力钳、“钢叼”等作案凶器，其行为转为构成抢劫罪，被告人向大辉在寺院分别盗窃财物数额为9552.48元和2200元，其中9552.48元系盗窃未遂，又未达数额巨大，作为量刑情节考虑，2200元应计入抢劫数额。被告人向大辉伙同他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪，并起主要作用，系主犯。被告人向大辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向大辉曾有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人向大辉归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人向大辉犯有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；查获的作案工具予以没收。上诉人向大辉上诉称其对原审认定的事实和证据无异议，但认为其行为应定性为盗窃罪，原审判决定罪错误且量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的

被告人向大辉伙同他人以非法占有为目的，深夜潜入寺院，行窃功德箱内钱款，并在被安保人员发现后，当场使用液压大力钳、“钢叼”等作案凶器，其行为转为构成抢劫罪，被告人向大辉在寺院分别盗窃财物数额为9552.48元和2200元，其中9552.48元系盗窃未遂，又未达数额巨大，作为量刑情节考虑，2200元应计入抢劫数额。被告人向大辉伙同他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪，并起主要作用，系主犯。被告人向大辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向大辉曾有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人向大辉归案后能如实供述主要罪行，可依法从

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0282号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）向大辉，捕前无业。2001年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010……