民间借贷纠纷 （2019）黔05民终6771号

本案争议的焦点为原告是否实际向被告提供借款。从原告提交的手机短信来看，2015年至2019年期间，原告一直向被告催要借款，而被告并不否认借款的事实，还多次请求暂缓还款。对为何向原告出具50,000元的借条以及为何向原告发送有含有还款表示的短信，被告亦不能作出合理解释。因此，综合原告提交的借条及短信，原告实际向被告提供50,000元借款的事实能够认定。但是，原告提供的证据并不能证明实际提供借款的具体时间，故原告请求自2014年1月起计算利息的诉请，本院不予支持。原告亦未提供证据证明借贷双方对利率进行了约定，故原告请求按年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院可按年利率6%支持原告对利息的主张，时间从原告向本院提起诉讼之日起计算至该笔借款全部偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院

本案争议的焦点为原告是否实际向被告提供借款。从原告提交的手机短信来看，2015年至2019年期间，原告一直向被告催要借款，而被告并不否认借款的事实，还多次请求暂缓还款。对为何向原告出具50,000元的借条以及为何向原告发送有含有还款表示的短信，被告亦不能作出合理解释。因此，综合原告提交的借条及短信，原告实际向被告提供50,000元借款的事实能够认定。但是，原告提供的证据并不能证明实际提供借款的具体时间，故原告请求自2014年1月起计算利息的诉请，本院不予支持。原告亦未提供证据证明借贷双方对利率进行了约定，故原告请求按年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6771号上诉人（原审被告）：李跃进，男，1958年8月18日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗喜森，贵州岚圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈明媛，女，1968年8月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄……