买卖合同纠纷 （2014）鄂荆州中民三终字第00204号

不一致。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院查明，2014年3月23日，李春燕与荆州市元通汽车贸易有限公司签订一份代理购车协议及合同附件，约定李春燕以50万元的价格从荆州市元通汽车贸易有限公司处购买路虎神2柴油汽车一辆，合同签订之日李春燕支付定金10万元，荆州市元通汽车贸易有限公司于2014年4月1日交货，同时约定该车应包含大轮毂、前座椅加热及前雷达。当日，李春燕向荆州市元通汽车贸易有限公司支付10万元定金。2014年3月28日，被告元通公司到货后，因所发车辆的配置与订购车辆配置不符，在荆州市工商行政管理局荆州分局的支持下，李春燕提出降价及现款交付购买该车的要求，荆州市元通汽车贸易有限公司同意李春燕的降价要求，但未同意现款交付的要求。由此引起纠纷。李春燕诉称，2014年3月23日，原告与被告经协商一致签订了购车协议，约定原告以50万元的价格从被告处购买路虎神2柴油汽车一辆，约定该车应具备大轮毂、前座椅加热及前雷达设置。原告并于当日向被告支付定金10万元，约定余款40万元提货时以按揭方式支付，并约定2014年4月1日交货。然而，在约定的交货时间原告现场验收时，当即发现该车没有大

不一致。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院查明，2014年3月23日，李春燕与荆州市元通汽车贸易有限公司签订一份代理购车协议及合同附件，约定李春燕以50万元的价格从荆州市元通汽车贸易有限公司处购买路虎神2柴油汽车一辆，合同签订之日李春燕支付定金10万元，荆州市元通汽车贸易有限公司于2014年4月1日交货，同时约定该车应包含大轮毂、前座椅加热及前雷达。当日，李春燕向荆州市元通汽车贸易有限公司支付10万元定金。2014年3月28日，被告元通公司到货后，因所发车辆的配置与订购车辆配置不符，在荆州市工商行政管理局荆州分局的支持下，李春燕提出降价及现款交付购买该车的要求，荆州市元通汽车贸易有

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00204号上诉人（原审被告）：荆州市元通汽车贸易有限公司，住所地荆州区东环路208号。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春燕。委托代理人李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。委托代理人王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人荆州市元通汽车贸易有限公司因与被上诉人李春燕买……