买卖合同纠纷 （2019）鲁民申942号
裁判要旨
梁海江购买枣树苗后已全部种植，其成活率高低不仅与枣树苗有关，也与本地土壤、水源、气候、管理有关，梁海江主张所购枣树苗不符合合同约定标准导致5000棵枣树苗无一成活的理由没有充分确凿的证据予以支持，故对其要求返还枣树苗款560000元以及赔偿损失130000元的诉求不予支持并无不当。 关于新证据的问题。 梁海江主张法制日报社记者对当地另一家购买润地物华公司枣树苗的公司补栽树苗进行调查结果可以证实润地物华公司提供的枣树苗不符合合同约定标准。 首先，梁海江在再审申请材料中并未提交该调查结果；其次，记者调查结果并非有相关资质的鉴定机关作出的鉴定结果，且其调查的并非梁海江所购枣树苗死亡原因，不能作为认定本案枣树苗是否存在质量问题的依据。 故梁海江新证据的理由不能成立。
摘要
梁海江买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申942号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁海江，男，1954年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司。 住所地：山东省惠民县府前街1号。 法定代表人：闫洪明，总经理。 再审申请人梁海江因与被申请人山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司（以……