民间借贷纠纷 （2019）粤03民终16964号

当事人对自己的主张应提交证据予以证明。娄西彦主张与温小康存在借款关系，虽提交了借条，但因温小康对借款事实予以否认，娄西彦应进一步举证证明借款已实际发生。一审庭审时，娄西彦确认与温小康之间仅存在一笔金额为50000元的借款，是娄西彦在银行ATM机上以现金存入温小康账户，但娄西彦以银行网点已不存在为由未能就此提交有关存款凭证，一审庭审后才向一审法院提交了相关银行明细，该明细显示娄西彦未现金存入温小康账户，而是如温小康所证，是2015年2月9日娄西彦转账50000元至温小康账户中。温小康否认向娄西彦借款并举证证明自己与娄西彦之间存在其他经济往来，对涉案款项发生的过程、金额均作出了合理解释，娄西彦方证人亦证明了温小康曾在娄西彦所有的物业中装修。因此，娄西彦诉状所述借款时间、过程与其在一审庭审时所述、一审庭审后所述均不相同，在娄西彦、温小康尚有其他经济关系存在的情况下，娄西彦所主张的借款关系缺乏充分证据证明，娄西彦所述借款的真实性存疑，娄西彦据此提出的诉讼请求，一审法院不予支持，应予驳回。一审法院判决：驳回娄西彦的诉讼请求。本案一审案件受理费1209元,由娄西彦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

当事人对自己的主张应提交证据予以证明。娄西彦主张与温小康存在借款关系，虽提交了借条，但因温小康对借款事实予以否认，娄西彦应进一步举证证明借款已实际发生。一审庭审时，娄西彦确认与温小康之间仅存在一笔金额为50000元的借款，是娄西彦在银行ATM机上以现金存入温小康账户，但娄西彦以银行网点已不存在为由未能就此提交有关存款凭证，一审庭审后才向一审法院提交了相关银行明细，该明细显示娄西彦未现金存入温小康账户，而是如温小康所证，是2015年2月9日娄西彦转账50000元至温小康账户中。温小康否认向娄西彦借款并举证证明自己与娄西彦之间存在其他经济往来，对涉案款项发生的过程、金额均作出了合理解释，娄西彦方证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16964号上诉人（原审原告）：娄西彦，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温小康，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。上诉人娄西彦因与被上诉人温小康民……