（2014）亳行终字第00040号

1984年《宅基地规划落实到户登记表》是原告冯春龙和第三人冯春礼所在的村民组分配该村宅基地的原始材料，由于第三人冯春礼的房屋是1978年建成，至今未翻盖，且争议的胡同位于第三人冯春礼院内，被告依《宅基地规划落实到户登记表》数据，将争议的0.8米的胡同确权给第三人冯春礼使用，事实清楚，证据充分。原告冯春龙的理由不能成立，本院不予支持。原告冯春龙没有证据证明被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益。经审委会研究决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告冯春龙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。冯春龙上诉称：1、一审认定事实错误。一审第三人冯春礼的宅基地实际占地面积（南北长19.4米，东西长10.21米）已远远超出其土地使用证所核准的面积（180㎡），不存在冯春龙侵占其宅基地的事实。2、被上诉人利辛县纪王场乡政府作出的《关于冯春礼与冯春龙宅基地纠纷处理意见》在调查过程上存在重大错误，从而导致事实认定上的错误。首先，只询问了现任村干部而对1984年宅基地登记底册的参与人没有询问；其次，没有调查同在一个村民组南面住户冯小友

1984年《宅基地规划落实到户登记表》是原告冯春龙和第三人冯春礼所在的村民组分配该村宅基地的原始材料，由于第三人冯春礼的房屋是1978年建成，至今未翻盖，且争议的胡同位于第三人冯春礼院内，被告依《宅基地规划落实到户登记表》数据，将争议的0.8米的胡同确权给第三人冯春礼使用，事实清楚，证据充分。原告冯春龙的理由不能成立，本院不予支持。原告冯春龙没有证据证明被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益。经审委会研究决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告冯春龙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。冯春龙上诉称：1、一审认定事实错

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）亳行终字第00040号上诉人（一审原告）：冯春龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：侯新之。委托代理人：汪迎春。被上诉人（一审被告）：利辛县纪王场乡人民政府。法定代表人：王峰，乡长。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。一审第三人：冯春礼，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任玉胜……