建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终274号

原告与长沙公司项目部签订的《外墙及屋面保温系统工程合同》因原告无相关资质为无效合同，但原告作为实际施工人就已完成的工程量参照该合同约定向长沙公司主张工程款的请求符合法律规定，应予支持，即已完成工程量价款为66000元（55元/㎡×1200㎡）。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院 本案二审中，上诉人提交了二组证据，证据一：《关于成立“石台县春秋之韵度假村工程项目部”的通知》一份；证明目的：涉案工程实际的项目部管理人员情况，上诉人并未任命刘广荣为项目部人员。证据二：民事判决书一份；证明目的：上诉人与安徽嘉明旅游发展有限公司就涉案的保温工程价款已有生效判决认为50501.36元，并非被上诉人诉请的66000元，且被上诉人徐亚琪就本案的保温工程的价款已向上诉人主张，一审判决上诉人将该款项支付给被上诉人徐亚琪，不应再重复支付给被上诉人华帅。华帅的质证意见为：证据一不属于新证据，该份通知是2017年10月16日作出，该份证据的三性均有异议。证据二判决书真实性无异议，我们认为该判决书载明的屋面保温5万余元，与上诉人一审提交的证据4.9万余元又不同，受

原告与长沙公司项目部签订的《外墙及屋面保温系统工程合同》因原告无相关资质为无效合同，但原告作为实际施工人就已完成的工程量参照该合同约定向长沙公司主张工程款的请求符合法律规定，应予支持，即已完成工程量价款为66000元（55元/㎡×1200㎡）。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院 本案二审中，上诉人提交了二组证据，证据一：《关于成立“石台县春秋之韵度假村工程项目部”的通知》一份；证明目的：涉案工程实际的项目部管理人员情况，上诉人并未任命刘广荣为项目部人员。证据二：民事判决书一份；证明目的：上诉人与安徽嘉明旅游发展有限公司就涉案的保温工程价款已有生

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终274号 上诉人(原审被告):长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张明芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:华帅，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市桐……