民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1063号

原告主张被告邱连英向其借款100000元，当庭向原审法院提交了被告邱连英出具的借条一份，经当庭质证，被告邱连英认可该条是自己所出具，故对原告提交的借条的真实性依法予以确认。被告邱连英主张该款是原告赠与自己的，没有证据证实，不予采信。被告邱连英主张自己打条时纸张完整且标明欠条字样，原告否认，被告邱连英就其主张未向原审法院提供相关证据，对其主张不予采信。被告邱连英主张应原告要求还款130000元至原告女儿孙秀芳帐户，原告否认，二被告没有证据证实汇给孙秀芳的130000元与本案借款有关，故对其还款主张不予采信。本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。原被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告予以偿还，二被告辩解已超过诉讼时效的主张，不予采纳。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款100000元及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邱

原告主张被告邱连英向其借款100000元，当庭向原审法院提交了被告邱连英出具的借条一份，经当庭质证，被告邱连英认可该条是自己所出具，故对原告提交的借条的真实性依法予以确认。被告邱连英主张该款是原告赠与自己的，没有证据证实，不予采信。被告邱连英主张自己打条时纸张完整且标明欠条字样，原告否认，被告邱连英就其主张未向原审法院提供相关证据，对其主张不予采信。被告邱连英主张应原告要求还款130000元至原告女儿孙秀芳帐户，原告否认，二被告没有证据证实汇给孙秀芳的130000元与本案借款有关，故对其还款主张不予采信。本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1063号上诉人（原审被告）：吴成海，城镇居民。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱玉梅，城镇居民。委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。原审被告：邱连英，城镇居民。上诉人吴成海因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院莱州民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……