民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00333号

本案当事人双方对原审判决查明的事实均无争议，争议的问题是，原审判决二上诉人共同偿还借款本金及利息是否正确。关于二上诉人提出王某某并未在借条上签字，对借款一事毫不知情，且张某某也未将借款用作夫妻共同生活经营、开支，上诉人王某某对上述借款不承担偿还责任的观点。因借据的借款人处有上诉人王某某的签字，且二上诉人未提供反驳证据证明该签字不是王某某所签，也未提供该借款不是用于家庭共同生活、经营，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于二上诉人提出不应承担利息的问题，因借款据上明确约定利息为二分五厘超过法律对民间借贷利率的规定，故原审判决利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某某、王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二〇一五年五月十四日书　记　员　　韩依娇

本案当事人双方对原审判决查明的事实均无争议，争议的问题是，原审判决二上诉人共同偿还借款本金及利息是否正确。关于二上诉人提出王某某并未在借条上签字，对借款一事毫不知情，且张某某也未将借款用作夫妻共同生活经营、开支，上诉人王某某对上述借款不承担偿还责任的观点。因借据的借款人处有上诉人王某某的签字，且二上诉人未提供反驳证据证明该签字不是王某某所签，也未提供该借款不是用于家庭共同生活、经营，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于二上诉人提出不应承担利息的问题，因借款据上明确约定利息为二分五厘超过法律对民间借贷利率的规定，故原审判决利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00333号上诉人（原审被告）张某某。上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）白某某。上诉人张某某、王某某因与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审判决经审理查明：2013年10月2……