（2015）三中行终字第1011号

张敬艳和密云县公安局在一审中提交的证据客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。张敬艳在二审庭审中向本院提交了如下证据：1.笔录两页，证明上诉人被别人骑在身上打，而被上诉人称为互殴；2.《中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明上诉人被打后患上创伤后应激障碍；3.接受复议申请材料清单，证明复议机关不查证核实上诉人提供的证据；4.情况说明，证明上诉人被打，派出所出警的事实存在。密云县公安局、河南寨派出所质证认为该四份证据证明目的不成立。本院认为，张敬艳提供的上述证据与本案并无关联性，本院不予采纳。本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述，查明如下事实：2013年6月17日，河南寨派出所对张敬艳作出京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定，决定给予张敬艳罚款200元的处罚。张敬艳于2013年7月31日向密云县公安局申请行政复议。密云县公安局于2013年9月28日作出京公密复决字（2013）000004号行政复议决定，确认京公密（河）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定违法。张敬艳仍不服，向法院提起行政诉讼。案件审理期间，密

张敬艳和密云县公安局在一审中提交的证据客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。张敬艳在二审庭审中向本院提交了如下证据：1.笔录两页，证明上诉人被别人骑在身上打，而被上诉人称为互殴；2.《中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明上诉人被打后患上创伤后应激障碍；3.接受复议申请材料清单，证明复议机关不查证核实上诉人提供的证据；4.情况说明，证明上诉人被打，派出所出警的事实存在。密云县公安局、河南寨派出所质证认为该四份证据证明目的不成立。本院认为，张敬艳提供的上述证据与本案并无关联性，本院不予采纳。本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述，查明如下事

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第1011号上诉人（一审原告）张敬艳，女，1966年2月7日出生。委托代理人郭长青（张敬艳之夫），1967年5月25日出生。被上诉人（一审被告）密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。法定代表人张健，局长。委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处副科长。委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。被上诉人（一审被告）密云县公安局……