委托合同纠纷 （2021）冀02民终585号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告史春玥主张与被告张霞合伙投资,被告对此予以否认，原告不能就合伙关系举证予以证实。在庭审中对于被告张霞辩称的投资“善心汇”、“分享加”等项目，原告史春玥均表示不知情不认可，非双方共同协商、共同投资，因此原告主张与被告系合伙关系不能成立。原告主张被告承担合伙贷款的利息，理据不足，本院不予支持。通过双方举证及庭审调查可认定被告张霞系受原告史春玥委托投资。被告张霞认可收到原告投资款381800元，截至2018年11月5日，被告已陆续返还原告298082元，余款83718元未返还。现原告主张未返还的部分款项系借款，但不能证明双方之间存在借贷关系，故原告主张返还借款不能成立。但对于未返还款项的用途应由被告承担举证责任。原告认可被告转给案外人李娜投资“美容院”的4万元系其授权，另通过张霞支付的房屋租金5500元原告知情，但双方均居住使用了所租房屋，因此酌定租金各自承担50%，以上款项应在未返还款项中予以扣除。其他投资项目及支出原告不予认可，被告不能举证证实系原告授权，被告应承担举证不能的不利后果。因此被告张霞应将剩余款项40968元（83718元-40000

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告史春玥主张与被告张霞合伙投资,被告对此予以否认，原告不能就合伙关系举证予以证实。在庭审中对于被告张霞辩称的投资“善心汇”、“分享加”等项目，原告史春玥均表示不知情不认可，非双方共同协商、共同投资，因此原告主张与被告系合伙关系不能成立。原告主张被告承担合伙贷款的利息，理据不足，本院不予支持。通过双方举证及庭审调查可认定被告张霞系受原告史春玥委托投资。被告张霞认可收到原告投资款381800元，截至2018年11月5日，被告已陆续返还原告298082元，余款83718元未返还。现原告主张未返还的部分款项系借款，但不能证明双方之间存在借贷关系，故原告主张返还借

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终585号 上诉人（原审原告）：史春玥，女，1997年2月11日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王晓玲，女，1973年12月21日出生，汉族，系史春玥母亲，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张霞，女，1980年1月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人史……