民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第739号

郑伟提交的王睿出具的三份借据，确认了500200元的借款债务，郑伟提交的网银凭证以及王睿出具的收据更进一步证明上述借款王睿已实际收到。故对郑伟提交的上述证据的证明效力予以采信。由此，郑伟与王睿之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。王睿辩称，涉案借款500200元与（2014）天民四初字第77号案件中的借款系同一笔借款，经查，（2014）天民四初字第77号案件中虽然原告为本案郑伟，被告为本案王睿，但还有另一被告黄帅，且借款数额、借款期限及担保等均不相同，王睿辩称系同一笔借款，不予采信。王睿辩称已偿还部分借款，因其没有提供证据予以证明，郑伟又不予认可，该抗辩主张证据不足，不予支持。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，对郑伟持上述证据要求王睿偿还借款的诉讼请求予以支持。郑伟要求按月息2.5%计息，超过了同期银行贷款利率的四倍，依法予以调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、被告王睿所欠原告郑伟借款500200元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告王睿向原告郑伟支

郑伟提交的王睿出具的三份借据，确认了500200元的借款债务，郑伟提交的网银凭证以及王睿出具的收据更进一步证明上述借款王睿已实际收到。故对郑伟提交的上述证据的证明效力予以采信。由此，郑伟与王睿之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。王睿辩称，涉案借款500200元与（2014）天民四初字第77号案件中的借款系同一笔借款，经查，（2014）天民四初字第77号案件中虽然原告为本案郑伟，被告为本案王睿，但还有另一被告黄帅，且借款数额、借款期限及担保等均不相同，王睿辩称系同一笔借款，不予采信。王睿辩称已偿还部分借款，因其没有提供证据予以证明，郑伟又不予认可，该抗辩主张证据不足，不予支持。根据法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第739号上诉人（原审被告）王睿，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。上诉人王睿因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……