买卖合同纠纷 （2020）苏05民终9319号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案在审理中，注意到以下问题：1.金格兰公司业务员在2017年之前已经和滕兴平相识并有过交往，2017年联系业务也是由滕兴平出面洽谈，金格兰公司并未提供证据证明滕兴平系渭塘五金厂工作人员或获得授权。2.庭审中渭塘五金厂虽然认可对增值税专用发票进行了抵扣，但其并不认可收到增值税专用发票中载明的货物，对于金格兰公司主张存在买卖合同关系也明确予以否认，而滕兴平对于业务往来事实及付款意愿均明确予以认可。3.金格兰公司提供的对账单系由滕兴平签字确认，金格兰公司对于对账单签署时既然在渭塘五金厂内，为何不加盖公章或财务专用章未能作出让人信服的解释。4.金格兰公司提供的回款凭证记载，均是通过案外人龚义清个人账户付款，没有一笔款项系通过渭塘五金厂账户付款。5.渭塘五金厂、滕兴平对于二楼车间租赁情况均予以认可，且被告提供了一份载明支付房租的银行汇款回单。 综上，一审法院认为，依据法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案在审理中，注意到以下问题：1.金格兰公司业务员在2017年之前已经和滕兴平相识并有过交往，2017年联系业务也是由滕兴平出面洽谈，金格兰公司并未提供证据证明滕兴平系渭塘五金厂工作人员或获得授权。2.庭审中渭塘五金厂虽然认可对增值税专用发票进行了抵扣，但其并不认可收到增值税专用发票中载明的货物，对于金格兰公司主张存在买卖合同关系也明确予以否认，而滕兴平对于业务往来事实及付款意愿均明确予以认可。3.金格兰公司提供的对账单

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终9319号 上诉人（原审原告）：太仓金格兰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路**。 法定代表人：张志清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州市相城区渭塘五金电器厂，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村/di……