合同诈骗 （2021）京03刑终491号

被告人李宏波以非法占有为目的，使用虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人李宏波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；二、责令被告人李宏波退赔被害人齐某人民币二十万元。李宏波的上诉理由是：其仅收到齐某17.5万元，因保证金不够，故谢某、周某将工程给他人，后其经齐某同意将钱款用于其他工程；谢某、周某口头答应给其承包工程，其没有虚构事实，不构成合同诈骗罪。李宏波辩护人的辩护意见是：上诉人李宏波是在与谢某、周某联系确认交钱后可以承包工程的情况下才联系齐某签署协议，协议所涉及的拆迁工程、人员均客观存在，因齐某未按约定支付30万元导致工程未成功，李宏波事后退还1万元且积极寻找其他工程，无非法占有目的及诈骗主观故意，未虚构事实或隐瞒真相；齐某陈述前后不一致，给付李宏波现金2.5万元的事实无其他证据证实；李宏波已提供其本人身份证照片，无逃避行为；本案应属于民事法律关系，建议法院改判李宏波无罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李宏波及其辩护人均未提供新的证

被告人李宏波以非法占有为目的，使用虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人李宏波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；二、责令被告人李宏波退赔被害人齐某人民币二十万元。李宏波的上诉理由是：其仅收到齐某17.5万元，因保证金不够，故谢某、周某将工程给他人，后其经齐某同意将钱款用于其他工程；谢某、周某口头答应给其承包工程，其没有虚构事实，不构成合同诈骗罪。李宏波辩护人的辩护意见是：上诉人李宏波是在与谢某、周某联系确认交钱后可以承包工程的情况下才联系齐某签署协议，协议所涉及的拆迁工程、人员均客观存在，因齐某未按约定支付30万元导致

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终491号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏波，男，33岁（1987年10月14日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月20日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李宏波犯合同诈骗罪一案，于2……