买卖合同纠纷 （2021）皖15民终283号

原、被告之间买卖合同依法成立，被告对欠款108650元事实，不持异议。庭审中，被告以本案超过诉讼时效为由予以抗辩，对此，该院认为其辩解不成立，理由如下：本案在诉讼过程中，被告主动联系原告商谈，虽然在信息中并未涉及欠款事宜，但被告当庭陈述，其与原告法定代表人并不经常联系，因此，结合本案案情，被告请求商谈事宜与本案具有关联性，信息中表明其愿意履行义务的意思明确且诚恳，故本案诉讼时效中断。被告逾期付款，存在违约，原告按照合同约定主张违约金符合法律规定，但双方约定的违约金过高，被告主张减少，该院结合案情酌情减少为20000元。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告孙世杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市三源众力建材有限责任公司欠款108650元；二、被告孙世杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市三源众力建材有限责任公司违约金20000元；三、驳回原告六安市三源众力建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3

原、被告之间买卖合同依法成立，被告对欠款108650元事实，不持异议。庭审中，被告以本案超过诉讼时效为由予以抗辩，对此，该院认为其辩解不成立，理由如下：本案在诉讼过程中，被告主动联系原告商谈，虽然在信息中并未涉及欠款事宜，但被告当庭陈述，其与原告法定代表人并不经常联系，因此，结合本案案情，被告请求商谈事宜与本案具有关联性，信息中表明其愿意履行义务的意思明确且诚恳，故本案诉讼时效中断。被告逾期付款，存在违约，原告按照合同约定主张违约金符合法律规定，但双方约定的违约金过高，被告主张减少，该院结合案情酌情减少为20000元。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终283号 上诉人（原审被告）：孙世杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维维，安徽英锐律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：六安市三源众力建材有限责任公司，住所地安徽省六安市平桥乡马巷村。 法定代表人：郑兵，该公司执行董事。 ……