买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1270号

天元公司、方振公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应依约履行义务。庭审中，天元公司、方振公司关于订货总款项为58900元以及方振公司已经支付货款为18880元均没有异议，原审法院予以确认。原审法院认为，本案的争议焦点是，案涉两套洁净棚是否存在质量问题。关于本诉。天元公司主张方振公司尚欠其40020元货款未支付，要求其承担违约责任，并提供了订货单和增值税发票签收单及增值税发票予以证明。订货单和增值税发票分别显示方振公司向方振公司三次订购货物以及货物金额分别为15000元、3900元、40000元，方振公司均予以确认；增值税发票签收单显示方振公司收到第三次货款的发票日期为2014年9月30日。方振公司辩称其不欠天元公司货款，因为天元公司最后一次交付的2套洁净棚质量有问题，应当退货处理，而天元公司均不予理会，所以方振公司不应当支付天元公司该笔货款。关于案涉2套洁净棚的质量问题，合同没有约定检验期间，方振公司对案涉两套洁净棚予以接收后，没有在合理期限内予以检验，亦没有证据证明其提出过质量异议方振公司无法提供相关的合同约定和国家标准或行业标准作为依据。另外，方振公司提交的设备进厂报告上没有天元

天元公司、方振公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应依约履行义务。庭审中，天元公司、方振公司关于订货总款项为58900元以及方振公司已经支付货款为18880元均没有异议，原审法院予以确认。原审法院认为，本案的争议焦点是，案涉两套洁净棚是否存在质量问题。关于本诉。天元公司主张方振公司尚欠其40020元货款未支付，要求其承担违约责任，并提供了订货单和增值税发票签收单及增值税发票予以证明。订货单和增值税发票分别显示方振公司向方振公司三次订购货物以及货物金额分别为15000元、3900元、40000元，方振公司均予以确认；增值税发票签收单显示方振公司收到第三次货款的发票日期为2014年9月30日。方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1270号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市方振塑胶电子制品有限公司，公司住所：东莞市石排镇横山村大基工业园，营业执照注册号：441900000250958。法定代表人：邢和平，该公司执行董事。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市天元圣宝净化工程有限公司，公司住所：东莞市黄江镇公常……