买卖合同纠纷 （2021）辽01民终4299号

首先，博路天宝公司在原审审理过程中曾向一审法院提起反诉，要求解除与沈阳机床公司之间的关于四台其认为存在瑕疵的机床的买卖合同关系，并要求退货。博路天宝公司的反诉请求与沈阳机床公司的本诉请求具有关联性，原审法院应当合并审理而未予合并审理，程序违法。现博路天宝公司已就反诉请求向河北省临城县人民法院提起诉讼，该案现因被上诉人沈阳机床公司提出管辖权异议，主张河北省临城县法院对本案并无管辖权，要求将该案移送至沈阳经济技术开发区法院进行审理。鉴于该案与本案在结果上具有关联关系，故建议本案可以该案处理结果为依据抑或两案合并进行审理；其次，本案双方争议最大的争议点为ASCARAPIDP-160数控刨台式铣镗床，其中，沈阳机床公司要求给付货款，而博路天宝公司要求退货并赔偿损失。原审判决第十项仅判令由沈阳机床公司进行维修并承担维修费用，该判项对于何时维修、如何维修、维修所需的具体时间、维修后如仍未达到约定效果如何处理等方面均未予明确，不具备可执行性。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初

首先，博路天宝公司在原审审理过程中曾向一审法院提起反诉，要求解除与沈阳机床公司之间的关于四台其认为存在瑕疵的机床的买卖合同关系，并要求退货。博路天宝公司的反诉请求与沈阳机床公司的本诉请求具有关联性，原审法院应当合并审理而未予合并审理，程序违法。现博路天宝公司已就反诉请求向河北省临城县人民法院提起诉讼，该案现因被上诉人沈阳机床公司提出管辖权异议，主张河北省临城县法院对本案并无管辖权，要求将该案移送至沈阳经济技术开发区法院进行审理。鉴于该案与本案在结果上具有关联关系，故建议本案可以该案处理结果为依据抑或两案合并进行审理；其次，本案双方争议最大的争议点为ASCARAPIDP-160数控刨台式铣镗床，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4299号上诉人(原审被告)：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地：河北临城经济开发区丹霞路西段。法定代表人：路斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦辉、卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：车欣嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巍，辽……