（2014）济商终字第554号

浦发银行济南分行发出的特快专递系按照康曦办理贷款申请时填写的地址邮寄，邮件被退回，改退批条中退回原因部分虽系手写，但无涂改的痕迹，且改退批条盖有投递单位及经手人印章，邮件下方亦注明逾期贷款催收通知书，故可以证实浦发银行济南分行关于曾就贷款对康曦进行催收的主张能够成立。庭审中，康曦以因中齐公司的原因导致康曦不能按时还款为由，申请将康曦应偿还浦发银行的到期债务向法院提存。原审法院认为，本案系中齐公司履行保证责任后产生的追偿权纠纷，王森、康曦与浦发银行济南分行之间就本案标的产生的权利义务已因保证人中齐公司保证责任的承担而终止，故其提存申请不属本案受理范围，法院对此不予准许。原审法院认为，中齐公司与王森、康曦签订的《商品房买卖合同》以及王森、康曦、浦发银行、中齐公司签订的两份《个人购房借款（综合）合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。王森承认办理贷款时银行工作人员已向其与康曦告知还款时间为每月20日前，并且中齐公司提交的个人贷款还款通知单（代回单）及个人帐户还款流水帐亦显示，每期的还款时间为每月20日（公积金贷款遇节假日顺延），故浦发银行济南

浦发银行济南分行发出的特快专递系按照康曦办理贷款申请时填写的地址邮寄，邮件被退回，改退批条中退回原因部分虽系手写，但无涂改的痕迹，且改退批条盖有投递单位及经手人印章，邮件下方亦注明逾期贷款催收通知书，故可以证实浦发银行济南分行关于曾就贷款对康曦进行催收的主张能够成立。庭审中，康曦以因中齐公司的原因导致康曦不能按时还款为由，申请将康曦应偿还浦发银行的到期债务向法院提存。原审法院认为，本案系中齐公司履行保证责任后产生的追偿权纠纷，王森、康曦与浦发银行济南分行之间就本案标的产生的权利义务已因保证人中齐公司保证责任的承担而终止，故其提存申请不属本案受理范围，法院对此不予准许。原审法院认为，中齐公司与王

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第554号上诉人（原审被告）康曦，女，1979年3月9日出生，汉族，山东省京剧院一团员工，住济南市。委托代理人黄进明，济南市中爱民法律服务所法律工作者。委托代理人康薇，女，1953年9月25日出生，汉族，系康曦之母，住济南市。被上诉人（原审原告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人赵喜传，董事长。委托代理人梁翠霞，山东齐……