加工合同纠纷 （2017）豫14民终732号

原审第三人付迎标购买碎石设备投入碎石场，且代表碎石场与万乐平签订补充协议，又于2012年10月30日与项目部签订了结算单，10月31日崔鹏飞、杨志洪、付迎标在碎石场往来明细上签字，能够证实付迎标以自己的行为参与了合伙事务，原审认定为合伙关系正确。付迎标作为有独立请求权的第三人要求参加诉讼符合法律规定，上诉人崔鹏飞认为付迎标应当退出诉讼的理由不能成立。2012年10月31日，崔鹏飞与万乐平签订的终止合同协议，该协议约定了碎石料结算资金1169000元，该数额与当日崔鹏飞、付迎标、杨志洪与项目部签订的减掉结算后需支付1169040.49元基本相符，上诉人崔鹏飞在诉状中称1634000元没有证据予以支持。上诉人崔鹏飞二审中提供的商丘市梁园区人民法院的裁定书和通知书、岳阳县人民法院民事裁定书均属于以前诉讼过程中出现的法律文书，不能证明上诉人崔鹏飞的观点，对其提供的证据不予采信。上诉人万乐平在原来诉讼过程中对于应当支付46.9万元的数额均予以认可，本次二审中提出已经向付迎标进行了支付，但因其支付的时间属于本案诉讼过程中，且支付的对象与原审判决不相符，因此，其擅自支付的法律后果与本案无关，其二审提

原审第三人付迎标购买碎石设备投入碎石场，且代表碎石场与万乐平签订补充协议，又于2012年10月30日与项目部签订了结算单，10月31日崔鹏飞、杨志洪、付迎标在碎石场往来明细上签字，能够证实付迎标以自己的行为参与了合伙事务，原审认定为合伙关系正确。付迎标作为有独立请求权的第三人要求参加诉讼符合法律规定，上诉人崔鹏飞认为付迎标应当退出诉讼的理由不能成立。2012年10月31日，崔鹏飞与万乐平签订的终止合同协议，该协议约定了碎石料结算资金1169000元，该数额与当日崔鹏飞、付迎标、杨志洪与项目部签订的减掉结算后需支付1169040.49元基本相符，上诉人崔鹏飞在诉状中称1634000元没有证据予以

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终732号上诉人（原审原告）崔鹏飞，男，土家族，1969年3月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。上诉人（原审被告）万乐平，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地商丘市新建南路**号。法定代表人傅……