（2017）粤71刑初8号

被告人李崇森无视国家法律，明知是毒品而携带予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李崇森犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出李崇森在犯罪预备阶段即被抓获，毒品未运输至指定地点，没有收到约定的钱，运输毒品没有完成的辩护意见。经查，李崇森是毒品运输的具体实施者，且其已将毒品携带至昆明并乘坐交通工具运输，其行为构成既遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。李崇森关于其不知道毒品数量和种类及辩护人所提李崇森受雇运输毒品，主观恶性小，毒品没有流向社会，且毒品含量低的辩解、辩护意见。经查，李崇森在侦查机关和庭审供述中均明确表示知道运输的是毒品，且之后着手实施运输毒品的行为，对于毒品的数量和种类其所持放任态度，其作为有着一定工作经验和社会阅历的成年人，应对自己的行为后果有明确认知并承担相应的法律后果；运输毒品犯罪案件中，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度计算；李崇森受他人雇佣运输毒品无相应证据证实；李崇森运输毒品行为本身即具有重大的社会危害性，毒品及时被公安机关查获未在社会进一步扩散，非被告人的主观意愿。上述辩解、辩护理由均不能成立，不予

被告人李崇森无视国家法律，明知是毒品而携带予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李崇森犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出李崇森在犯罪预备阶段即被抓获，毒品未运输至指定地点，没有收到约定的钱，运输毒品没有完成的辩护意见。经查，李崇森是毒品运输的具体实施者，且其已将毒品携带至昆明并乘坐交通工具运输，其行为构成既遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。李崇森关于其不知道毒品数量和种类及辩护人所提李崇森受雇运输毒品，主观恶性小，毒品没有流向社会，且毒品含量低的辩解、辩护意见。经查，李崇森在侦查机关和庭审供述中均明确表示知道运输的是毒品，且之后着手

广州铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）粤71刑初8号公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。被告人李崇森，曾用名李丛森，男，1990年1月8日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。广东省人民检察院广州铁路运输分院以……