买卖合同纠纷 （2016）内09民终字第50号

2008年1月4日，被告港原公司向原告润安石灰矿购买了石灰石并出具了《收据》，双方之间实际上形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。双方均应依约全面履行各自的义务，原告润安石灰矿履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。对于被告港原公司提出的给原告润安石灰矿出具收据只是交付发票的行为，不能证明欠款事实的主张，本院认为港原公司作为买方向润安石灰矿出具《收据》的性质应当认定为收到原告润安石灰矿提供货物的确认行为，并且是否已履行了支付货款的证明责任不在于原告，法律关系消灭的举证证明责任应当由被告承担，被告未提交任何证据证明其已履行了支付货款的义务，故对被告的上述辩解意见不予采纳。对于被告港原公司主张原告润安石灰矿的诉请已超过诉讼时效期限，从证人张素丽的证言可知，2008年1月4日，原告润安石灰矿向被告港原公司履行了供货义务后一直在向港原公司催要货款，诉讼时效存在中断情形，不存在超过诉讼时效期间的问题，故对被告上述辩解意见不予采纳。在原告润安石灰矿履行了供货义务后，被告也应当及时履行支付货款的义务，

2008年1月4日，被告港原公司向原告润安石灰矿购买了石灰石并出具了《收据》，双方之间实际上形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。双方均应依约全面履行各自的义务，原告润安石灰矿履行了供货义务后，被告应当及时支付货款。对于被告港原公司提出的给原告润安石灰矿出具收据只是交付发票的行为，不能证明欠款事实的主张，本院认为港原公司作为买方向润安石灰矿出具《收据》的性质应当认定为收到原告润安石灰矿提供货物的确认行为，并且是否已履行了支付货款的证明责任不在于原告，法律关系消灭的举证证明责任应当由被告承担，被告

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终字第50号上诉人（原审被告）内蒙古港原化工有限公司（以下简称港原公司），住所地察右后旗杭宁达莱工业园区。法定代表人曾春华，职务董事长。委托代理人陈楚桥，男，汉族，1983年11月12日出生，内蒙古港原化工有限公司供应部部长，现住内蒙古港原化工有限公司。被上诉人（原审原告）察右后旗润安石灰矿（以下简称润安石灰矿），住所地察右后……