金融借款合同纠纷 （2014）浙湖商初字第6号

借款人和担保人对本案借款和担保的事实无异议，主要争议在于借款利息的具体数额，即是否应当承担罚息，以及律师费用是否应由被告承担。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，合同双方应当依约履行自己的义务，现浙商银行湖州分行已按照合同约定发放了贷款，借款人吉华茶业公司依法依约应承担还本付息的责任。关于本案的借款利息，借款合同第十三条第（二）款明确约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，该条第（四）款约定，“对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利”，各被告应当意识到逾期还款的后果。经查，浙商银行湖州分行分别按照执行利率8.4%和7.28%上浮50%即12.6%和10.92%计算罚息、复利，利率未超过法律禁止性规定。因借款人和担保人在合同到期后未还本付息，贷款人浙商银行湖州分行按照合同约定计收罚息和复利符合法律规定，应予支持。虽然被告主张逾期不是主观原因，但其并未举证证明是贷款人的原因致使其逾期还款，故被告认为其不应当支付罚息的主张，本院不予支持。其次，因本

借款人和担保人对本案借款和担保的事实无异议，主要争议在于借款利息的具体数额，即是否应当承担罚息，以及律师费用是否应由被告承担。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，合同双方应当依约履行自己的义务，现浙商银行湖州分行已按照合同约定发放了贷款，借款人吉华茶业公司依法依约应承担还本付息的责任。关于本案的借款利息，借款合同第十三条第（二）款明确约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，该条第（四）款约定，“对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利”，各被告应当意识

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商初字第6号原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。负责人：曹秀双。委托代理人：张浩然。被告：安吉县吉华茶业有限公司。法定代表人：叶培忠。被告：安吉县华明娱乐有限公司。法定代表人：胡柏祥。被告：叶培忠。委托代理人：张国云。被告：何冬珍。被告：胡柏祥。原告浙商银行股份有限公司湖州分行（下称浙商银行湖州分行）与被告安吉县吉华茶业有限公司（下称吉华茶……