建设工程施工合同纠纷 （2019）辽13民终2876号

原、被告签订《建养殖小区合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当履行。根据合同约定，被告建设养殖小区的承包价格为90万元，前期主体施工原告已陆续付给被告26万元，合同签订完毕后再付20万，小区第一期交工验收完毕再付10万，小区整体验收合格后付到全款的90%。原告在签订合同后向被告分两次支付了40万元工程价款。被告应根据合同约定的工程进度施工，即完成屋顶等主体工程全部，第一期交工验收完毕。而被告吕朋永未提供证据证明其已完成养殖小区主体工程，亦未提供证据证明已经向原告交付第一期工程，被告认为其已完成了合同约定的主体工程的辩解，本院不予支持，被告认为其不构成违约的辩解意见本院不予支持。合同约定的交工日期为2013年5月20日，被告至今未按协议约定完成主要义务，导致原告建设养殖小区的目的不能实现，构成根本违约，原告关于解除双方签订的《建养殖小区合同》的请求，本院予以支持。原告认为被告应返还原告工程款40万元并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履

原、被告签订《建养殖小区合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当履行。根据合同约定，被告建设养殖小区的承包价格为90万元，前期主体施工原告已陆续付给被告26万元，合同签订完毕后再付20万，小区第一期交工验收完毕再付10万，小区整体验收合格后付到全款的90%。原告在签订合同后向被告分两次支付了40万元工程价款。被告应根据合同约定的工程进度施工，即完成屋顶等主体工程全部，第一期交工验收完毕。而被告吕朋永未提供证据证明其已完成养殖小区主体工程，亦未提供证据证明已经向原告交付第一期工程，被告认为其已完成了合同约定的主体工程的辩解，本院不予支持，被告认为其不构成违约的辩解意见本院不予支持。

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2876号上诉人（一审被告）：吕朋永，男，1968年1月2日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜兆云，龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王世营，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律服务工作者。上诉人吕朋永因与被上诉人王……