追偿权纠纷 （2020）苏04民终4995号

中易公司承接的霸州市盛世家园住宅楼项目交与邓锁尔施工。邓锁尔作为没有承接建设工程施工资质的个人向中易公司出具“承包责任承诺书”，承接中易公司霸州市盛世家住宅楼项全部工程。邓锁尔不是中易公司在职职工，不存在内部承包关系。“承包责任承诺书”是双方之间存在事实上挂靠关系的协议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该“承包责任承诺书”属于无效挂靠协议。但是在挂靠关系中，中易公司、邓锁尔双方是地位平等的民事主体，“承包责任承诺书”是双方确定权利义务的协议，不论其挂靠的建设工程合同是否有效，“承包责任承诺书”是在挂靠关系中确定各方当事人债权债务的依据。一审庭审中中易公司、邓锁尔均认可双方挂靠关系已经实际解除，根据“承包责任承诺书”中双方约定：中易公司除收取一定比例的利润外，其余工程款都属邓锁尔所有。中易公司从苏马公司订购的钢材全部用到邓锁尔承接的霸州市盛世家住宅楼项目并转化成工程款，不可能再能以钢材形式返还。中易公司代偿钢材款后，有权依据“承包责任承诺书”向邓锁尔主张权利。平江公司在“承包责任承诺书”中第十三条盖章提供担保，并在2018年5月10日向中易公

中易公司承接的霸州市盛世家园住宅楼项目交与邓锁尔施工。邓锁尔作为没有承接建设工程施工资质的个人向中易公司出具“承包责任承诺书”，承接中易公司霸州市盛世家住宅楼项全部工程。邓锁尔不是中易公司在职职工，不存在内部承包关系。“承包责任承诺书”是双方之间存在事实上挂靠关系的协议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该“承包责任承诺书”属于无效挂靠协议。但是在挂靠关系中，中易公司、邓锁尔双方是地位平等的民事主体，“承包责任承诺书”是双方确定权利义务的协议，不论其挂靠的建设工程合同是否有效，“承包责任承诺书”是在挂靠关系中确定各方当事人债权债务的依据。一审庭审中中

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4995号上诉人（原审被告）：邓锁尔，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周夕中，男，1967年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街**……