（2014）二中民终字第07944号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，张子仪与同济堂公司之间的劳动合同履行地位于北京市大兴区星光影视园A座六层，一审法院对该案有管辖权，同济堂公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回同济堂公司对本案管辖权提出的异议。同济堂公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案同济堂公司住所地是湖北省襄阳市高新区，本案应由湖北省襄阳市高新区人民法院管辖；2、本案的劳动合同履行地并不明确。一审中张子仪并未能举证证明本案劳动合同履行地位于北京市大兴区，一审法院仅凭一份租赁的书面说明就认定双方的劳动合同履行地位于北京市大兴区星光影视园A座六层并无根据；3、北京市大兴区人民法院调查取证不符合法律规定。为此，同济堂公司请求撤销一审裁定并将本案移送至湖北省襄阳市高新区人民法院审理。张子仪对于同济堂公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应依据

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，张子仪与同济堂公司之间的劳动合同履行地位于北京市大兴区星光影视园A座六层，一审法院对该案有管辖权，同济堂公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回同济堂公司对本案管辖权提出的异议。同济堂公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案同济堂公司住所地是湖北省襄阳市高新区，本案应由湖北省襄阳市高新区人民法院管辖；2、本案的劳动合同

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第07944号上诉人（原审被告）湖北同济堂健康发展有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路2号。法定代表人王渊，总经理。委托代理人李建华，男，1975年6月16日出生，湖北同济堂健康发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）张子仪，男，1974年5月7日出生。上诉人湖北同济堂健康发展有限公司（以下简称”同济堂公司”）因与被上诉人张子仪劳动争……