建设工程施工合同纠纷 （2016）青28民终215号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，发包方格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司同被告众信公司于2004年9月3日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后被告交由原告组织施工，原告为项目负责人，同年该工程竣工。施工期间原告垫付了全部工程款。格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司被吊销营业执照后，其债权债务及康泰花园西区2#商品楼全部由被告众信公司承继。故原告作为被告众信公司承建康泰花园西区2#商品楼工程的项目负责人为该工程垫付的工程款，理应由被告众信公司予以支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。康泰花园西区2#商品楼工程内容为土建、水、暖、电等图纸上所设计的所有内容，建筑面积695㎡，最终以实际面积结算。约定的合同价款为700元/㎡、地下室以200元/㎡计算。该合同中虽然对地下室的价格单独进行了约定，但是该工程

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，发包方格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司同被告众信公司于2004年9月3日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后被告交由原告组织施工，原告为项目负责人，同年该工程竣工。施工期间原告垫付了全部工程款。格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司被吊销营业执照后，其债权债务及康泰花园西区2#商品楼全部由被告众信公司承继。故原告作为被告众信公司承建康泰花园西区2#商品楼工程的项目负责人为该工程垫付的工程款，理应由被告众信公司予以支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终215号上诉人（原审原告）邵永权，男，汉族。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海众信建筑安装有限公司。法定代表人林永金，该公司董事长。委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。上诉人邵永权因与被上诉人青海众信建筑安装有限公司（以下简称众信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法……