侵害商标权纠纷 （2017）青01民初303号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。同时，根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款”本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”的规定，未经权利人许可，在同一种或者在类似服务中使用与注册商标相同或者近似的服务商标，容易导致混淆的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中原告是”外婆家”注册商标的专用权人，其公司在使用”外婆家”注册商标的过程中多次荣获”浙江省知名商号”、”中国餐饮百强企业”等荣誉。”外婆家”注册商标多次被浙江省工商行政管理局确认为浙江省著名商标，原告是一家在浙江省内外享有一定影响和知名度的餐饮服务企业。被告西宁市城西区寒舍婆家小炒店经营者牟家良、郝建民未经原告许可，在其经营的餐馆招牌、点菜单、纸巾盒等处突出使用”外婆家”文字标识，虽然字体与涉案注册商标略有差异，但已构成在类似服务中使用与注册商标相近似商标的行为，足以使消费者误认该店铺与原告外婆家餐饮集团有限公司具有关联，造成混淆，被告西宁市城西区寒舍婆

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。同时，根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款”本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”的规定，未经权利人许可，在同一种或者在类似服务中使用与注册商标相同或者近似的服务商标，容易导致混淆的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中原告是”外婆家”注册商标的专用权人，其公司在使用”外婆家”注册商标的过程中多次荣获”浙江省知名商号”、”中国餐饮百强企业”等荣誉。”外婆家”注册商标多次被浙江省

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初303号原告：外婆家餐饮集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号B座二层。法定代表人：吴国平，董事长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。被告：……