诈骗 （2016）冀02刑终686号

被告人何红丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人何红丽所提指控犯罪数额不对的辩解意见和辩护人相同的辩护意见，经查，有证人证言、被害人陈述、书证能够共同证实被告人何红丽骗得借款的数额，故对上述辩解及辩护意见不予采纳；对于辩护人所提被告人何红丽的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人何红丽与被害人甄某之间只是普通借款，用了房产证作为抵押，不符合合同诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提被告人何红丽主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人何红丽当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人何红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人何红丽退赔被害人甄某人民币183000元。宣判后，原审被告人何红丽上诉提出：1、其行为应构成合同诈骗罪，而非诈骗罪，原判对其量刑过重；2、原判认定其诈骗金额19.4万元，认定事实不清。

被告人何红丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人何红丽所提指控犯罪数额不对的辩解意见和辩护人相同的辩护意见，经查，有证人证言、被害人陈述、书证能够共同证实被告人何红丽骗得借款的数额，故对上述辩解及辩护意见不予采纳；对于辩护人所提被告人何红丽的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人何红丽与被害人甄某之间只是普通借款，用了房产证作为抵押，不符合合同诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提被告人何红丽主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人何红丽

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终686号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何红丽，男，1983年4月16日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被……