建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终7470号

根据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于个体工商户的定义及诉讼主体的规定可以看出，个体工商户属于自然人范畴，营业执照上登记字号的，以该字号为当事人，没有字号的则以经营者为当事人。本案中，昊祥机械加工厂已注销，故蔚利强作为昊祥机械加工厂的原经营者主张债权，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，必须取得经营资格和相应的资质方可从事建筑活动。赵现锋作为没有取得经营资格的个人，将涉案楼梯护手、阳台护栏制作与安装工程发包给蔚利强，违反了法律的强制性规定，双方签订的《楼梯护手制安承包协议》和《阳台护栏制安承包协议》为无效合同。赵现锋已就涉案工程向蔚利强支付部分工程款，表明其对工程质量已认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，赵现锋应按约支付蔚利强剩余工程款179615.9元；因双方未约定款项支付时间及利息计算标准，蔚利强也未举证证明涉案工程的

根据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于个体工商户的定义及诉讼主体的规定可以看出，个体工商户属于自然人范畴，营业执照上登记字号的，以该字号为当事人，没有字号的则以经营者为当事人。本案中，昊祥机械加工厂已注销，故蔚利强作为昊祥机械加工厂的原经营者主张债权，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，必须取得经营资格和相应的资质方可从事建筑活动。赵现锋作为没有取得经营资格的个人，将涉案楼梯护手、阳台护栏制作与安装工程发包给蔚利强，违反了法律的强制性规定，双方签订的《楼梯护手制安承包协议》和《阳

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7470号上诉人（原审被告）：赵现锋，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔚利强，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地河南省……