建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终13623号

因原告并无相关工程施工资质，故张仁杰将本案所涉工程交由原告施工系违法分包，双方签订的《防水施工合同》无效。因原告已完成了施工，且已交付使用，故张仁杰应向其支付工程款。根据《欠条》所示，张仁杰欠原告工程款28万元，扣除已支付的4万元，尚欠24万元未付。原告诉请张仁杰支付工程款24万元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。原告诉请利息损失4万元，一审法院认为，原告无施工资质仍进行施工，其行为亦有过错，对其利息损失一审法院不予支持。原告诉请地矿公司承担还款责任，一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中，地矿公司承包工程后，将工程违法分包给无资质的张仁杰施工，其行为具有过错，应对原告工程款的清偿承担连带责任。地矿公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，《欠款条》出具后，张仁杰向原告又支付了4万元工程款，且庭审过程中原告、张仁杰均认可原告一直在催要欠款，其行为已引起诉讼时效的中断，故对地矿公司的辩称一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九

因原告并无相关工程施工资质，故张仁杰将本案所涉工程交由原告施工系违法分包，双方签订的《防水施工合同》无效。因原告已完成了施工，且已交付使用，故张仁杰应向其支付工程款。根据《欠条》所示，张仁杰欠原告工程款28万元，扣除已支付的4万元，尚欠24万元未付。原告诉请张仁杰支付工程款24万元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。原告诉请利息损失4万元，一审法院认为，原告无施工资质仍进行施工，其行为亦有过错，对其利息损失一审法院不予支持。原告诉请地矿公司承担还款责任，一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13623号上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：蒋峥、承冬冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋留学。被上诉人（原审被告）：张仁杰。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）因与被上诉人蒋留学、张仁杰建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发……