被继承人债务清偿纠纷 （2019）甘09民终1143号

被告王某系原告张某妹妹张菊琴的继子。2013年11月5日，被告王某父亲王为公向原告张某借款20000元，王为公向原告张某出具借条一张，原告从未向被告主张过债权。2018年12月8日，王为公病故，现王为公的房屋仍由张菊琴居住。原告张某自借款之日起，就应当在三年内主张自己的权利，逾期则超过诉讼时效，丧失胜诉权，且被告王某不是本案的诉讼主体，庭审中，原告张某又不能提供债权转移、诉讼时效延期的证据，若原告张某能提供债权转移、诉讼时效延续的合法证据，可另行主张自己的权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取计150元，退付原告张某。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，一审法院将案由确认为民间借贷纠纷有误，应予纠正。一审法院驳回上诉人张某起诉的主要理由是上诉人张某的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且被上诉人王某作为原审被告主体不适格，但被告主体是否适格以及是否超过诉讼时效的问题，均应当通过实体审理来解决。因此，一审法院从程序方面裁定驳回上诉人张某的起诉，属适用法律不当，应予纠

被告王某系原告张某妹妹张菊琴的继子。2013年11月5日，被告王某父亲王为公向原告张某借款20000元，王为公向原告张某出具借条一张，原告从未向被告主张过债权。2018年12月8日，王为公病故，现王为公的房屋仍由张菊琴居住。原告张某自借款之日起，就应当在三年内主张自己的权利，逾期则超过诉讼时效，丧失胜诉权，且被告王某不是本案的诉讼主体，庭审中，原告张某又不能提供债权转移、诉讼时效延期的证据，若原告张某能提供债权转移、诉讼时效延续的合法证据，可另行主张自己的权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项规定，裁定：驳回原告张

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1143号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。上诉人张某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行……