行贿罪 （2018）赣02刑终123号

本院认为，上诉人（原审被告人）陈树青为谋取不正当利益，给予程某1和国家工作人员樊某人民币109万元，情节严重；给予非国家工作人员程某180万元，数额较大，其行为分别构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。陈树青能主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于抗诉机关抗诉提出，原审判决适用法律错误，不应判处罚金刑的抗诉理由成立，应予采纳。关于上诉人（原审被告人）陈树青及其辩护人提出其只构成对非国家工作人员行贿罪一罪的上诉理由及辩护意见不能成立，辩护人提出陈树青在被追诉前就主动投案自首，应对其适用缓刑的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。

原审判决认定，2010年7月22日，江西煤业集团有限责任公司沿沟煤矿经乐平矿务局批准后，与乐平市长顺水泥厂，签订了矸石山的开发利用权转让协议。因受到当地村民的阻拦、上访，致使矸石山的开发无法顺利进行。2012年上半年，被告人陈树青想承接沿沟矸石山继续开发，于是通过汪某和找到时任乐平矿务局局长樊某（已判刑）的司机程某1（已判刑），请求帮忙，承诺事成支付好处费100万。经商议，由程某1出面疏通沿沟煤矿、乐平矿务局的关系，汪某和出面与沿沟村民进行协调，事成之后陈树青向程某1、汪某和支付劳务费共计100万元人民币，其中程某1得80万元，汪某和得20万元。随后，程某1向樊某推荐陈树青接手沿沟矸石山，得到了樊某的认可。程某1找到沿沟煤矿矿长蔡某1，让蔡某1出面找沿沟村委会的负责人从中与村民协调，以变更沿沟矸石山开发权转让的原协议主体。期间，樊某也曾为陈树青接手沿沟矸石山向蔡某1打招呼，要求蔡某1将沿沟矸石山处置方案以及解决沿沟村民由此引发上访问题的具体措施，尽快向乐平矿务局进行请示。2012年8、9月的一天，陈树青为尽快获得对沿沟矸石山的开发权，在程某1家中将80万元人民币送给了程某1。在程某1的

陈树青行贿、对非国家工作人员行贿二审刑事判决书江西省景德镇市中级人民法院刑事判决书（2018）赣02刑终123号：景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人陈树青犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年6月27日作出（2017）赣0203刑初159号刑事判决。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院以原审判决适用法律有错误，不应对陈树青判处罚金刑为由，提出抗诉；原审被告人陈……