买卖合同纠纷 （2019）晋民申686号

杨某提供的税务发票、收料单、马德明的证人证言、孙艺等多人出具的借用身份证进行结算的证明、以及本院查明的孙艺等人账户交易信息记录等各项证据能够相互印证，可以证明杨某为咸阳路桥公司临吉高速十九标段项目部供应石料及结算货款的事实。 双方之间存在事实上的买卖合同关系。” 。 这一基本事实缺乏证据证明。 1.杨某要求咸阳路桥公司承担买卖合同项下的货款给付义务，没有合同依据。 杨某在起诉状及一审中一再强调双方签订有《供应村料协议书》，依据法律规定“谁主张谁举证”原则。 至一审、二审庭审结束时杨某除口头的表述外，未向一审、二审提交所谓的《供应材料协议书》证据证明。 事实上咸阳路桥公司与杨某之间不存在签订供应材料协议书的事实，双方既没有买卖合同法律关系，也无业务往来。 因此，杨某要求咸阳路桥公司承担所谓买卖合同项下的货款给付义务，没有事实基础和法律根据。 2.杨某要求咸阳路桥公司承担货款给付的金额615237元，是自己单方计算得出的数额，没有咸阳路桥公司一方任何签字或确认的证据证明。 3.杨某与咸阳路桥公司之间没有所谓买卖合同的合意，也没有履行事实的相关证据证明。 4.杨某向法庭出示的署名“焦楠”、“

陕西省咸阳路桥工程公司与杨某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申686号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳路桥工程公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路49号。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1977年9月6日出生，汉族，住山西省临汾市。 再审申请人陕西省咸阳路桥工程公司（以下简称咸阳路桥公司）因与被……