买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第657号

被上诉人张伟与上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司签订了金德产品经销合同后，向上诉人交纳了8000元的保证金，双方的经销合同履行完毕后，上诉人按约定应退还张伟的8000元保证金但未退还。虽然张伟以货款收据为凭起诉，但目的还是追回8000元保证金，且该货款收据也是上诉人所签发。原审认为上诉人作为原审被告的分支机构，不具有法人资格，判决上诉人与原审被告共同退还张伟8000元，并自2011年4月1日起按同期银行借款利率承担利息至判决确定给付之日止，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称仅凭收据两份不应认定上诉人所欠货款属实的问题，因其认可收据为其所签发，也认可收过被上诉人8000元货款，但未提供已向张伟供货证据，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费50元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　吴　斌审判员　　陈　钢二〇一五年六月一日书记员　　杨　帆

被上诉人张伟与上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司签订了金德产品经销合同后，向上诉人交纳了8000元的保证金，双方的经销合同履行完毕后，上诉人按约定应退还张伟的8000元保证金但未退还。虽然张伟以货款收据为凭起诉，但目的还是追回8000元保证金，且该货款收据也是上诉人所签发。原审认为上诉人作为原审被告的分支机构，不具有法人资格，判决上诉人与原审被告共同退还张伟8000元，并自2011年4月1日起按同期银行借款利率承担利息至判决确定给付之日止，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称仅凭收据两份不应认定上诉人所欠货款属实的问题，因其认可收据为其所签发，也认可收过被上诉人8000元货款，但未提供已向

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第657号上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。负责人张澎，系该公司经理。委托代理人刘忠伟，系该公司职员。被上诉人（原审原告）张伟，男，1975年11月26日生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告金德铝塑复合管有限公司。上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司因与被上诉人张伟、原审被告金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案，……