（2015）二中刑终字第566号

上诉人王俊之，原审被告人孔佑君、林芳、赵林中违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人孔佑君纠集他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致两名民警轻伤后果，其行为已构成妨害公务罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王俊之辩称其没有参与非法吸收公众存款犯罪行为的上诉理由，本院经审查认为，上诉人孔佑君在侦查阶段所作的多次供述中供认其使用“王丽”的化名参与非法吸收公众存款的行为，并退赃人民币30万元，且原审被告人孔佑君和证人王某3、杨某1、温某、鲁某、徐某、贺某等多人均指认王俊之是益某公司和英盛企业定期投资的负责人。上述证据可以相互印证，确实、充分地证实王俊之参与非法吸收公众存款的犯罪行为。上诉人王俊之的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。王俊之的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上诉人王俊之，原审被告人孔佑君、林芳、赵林中违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人孔佑君纠集他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致两名民警轻伤后果，其行为已构成妨害公务罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王俊之辩称其没有参与非法吸收公众存款犯罪行为的上诉理由，本院经审查认为，上诉人孔佑君在侦查阶段所作的多次供述中供认其使用“王丽”的化名参与非法吸收公众存款的行为，并退赃人民币30万元，且原审被告人孔佑君和证人王某3、杨某1、温某、鲁某、徐某、贺某等多

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第566号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊之，女，1965年6月18日出生于江苏省，汉族，高中文化，天津英盛股权投资基金合伙企业（有限合伙）定期投资部门负责人，住江苏省徐州市泉山区。因本案于2013年11月4日被公安机关抓获并羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年11月9日被逮捕……