提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘11民终313号

2020年5月24日潘小青退回5400元给上诉人是工程施工关系的终结，属于事实认定错误。2、一审法院认定的法律关系以及法律适用错误。被上诉人潘小青提请的证人证言均证实，本案潘小青承包了上诉人的项目，在本案屋顶铁棚拆除作业中，材料和工具由潘小青提供和购买；潘小青还负责工人招聘、具体工作安排、工资发放，这些均和上诉人无关。蔡辉明、罗少明、伍志昆与潘小青之间是工程承包关系并非雇佣关系，应当由潘小青承担龙某某受害赔偿的雇主责任。3、一审法院程序违法，本案不属于简易程序审理。龙婷婷、廖秋菊辩称：1、蔡辉明、罗少明、伍志昆与潘小青不是承揽关系，是工程分包关系，上诉人与被上诉人潘小青都应按照雇佣关系承担法律赔偿责任。三上诉人挂靠湖南腾飞项目管理有限公司，湖南腾飞项目管理有限公司应当承担连带责任。2、原审判决受害方龙某某自身承担35%的过错责任，明显偏袒了对方。潘小青辩称：1、本案事发时，被上诉人潘小青与上诉人蔡辉明、罗少明、伍志昆之间不是承揽关系，系潘小青、杨世军、龙某某等人为上诉人提供劳务。2、拆除协议（承诺书）只是对被上诉人潘小青自身安全做出的承诺，该承诺涉及到人身损害免责的条款系无效条款。3、

2020年5月24日潘小青退回5400元给上诉人是工程施工关系的终结，属于事实认定错误。2、一审法院认定的法律关系以及法律适用错误。被上诉人潘小青提请的证人证言均证实，本案潘小青承包了上诉人的项目，在本案屋顶铁棚拆除作业中，材料和工具由潘小青提供和购买；潘小青还负责工人招聘、具体工作安排、工资发放，这些均和上诉人无关。蔡辉明、罗少明、伍志昆与潘小青之间是工程承包关系并非雇佣关系，应当由潘小青承担龙某某受害赔偿的雇主责任。3、一审法院程序违法，本案不属于简易程序审理。龙婷婷、廖秋菊辩称：1、蔡辉明、罗少明、伍志昆与潘小青不是承揽关系，是工程分包关系，上诉人与被上诉人潘小青都应按照雇佣关系承担法律

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终313号上诉人（原审被告）：蔡辉明，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。上诉人（原审被告）：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。上诉人（原审被告）：伍志昆，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李茂久，湖南……