民间借贷纠纷 （2019）粤53民终1024号

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案的借款是否真实合法有效；二、吴立闪的诉讼请求是否应当得到支持；三、本案是否应追加罗定市融汇投资有限公司为第三人。关于争议焦点一，本案的借款是否真实合法有效。彭文豪向吴立闪借款，并与吴立闪签订《个人借款合同》，且有吴立闪提供的银行转账记录、《收据》等予以证实，吴立闪与彭文豪之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以认定。彭文豪主张本案借款实际是案外人罗定市融汇投资有限公司以吴立闪的名义与彭文豪签订《个人借款合同》并提供资金从而赚取高额利息，吴立闪与彭文豪签订的《个人借款合同》无效。对此，根据双方提供的证据，双方签订的《个人借款合同》、借款的交付、彭文豪向吴立闪出具《收据》及2018年3月13日、2018年4月13日、2018年5月14日彭文豪向吴立闪偿还款项的过程中，均只在吴立闪、彭文豪之间进行，没有充分证据证实案外人罗定市融汇投资有限公司与本案存在法律上的利害关系，因此，对于彭文豪的该主张，没有事实依据，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，吴立闪的诉讼请求是否应当得到支持。吴立闪与彭文豪签订的《个人借款合同》是双方

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案的借款是否真实合法有效；二、吴立闪的诉讼请求是否应当得到支持；三、本案是否应追加罗定市融汇投资有限公司为第三人。关于争议焦点一，本案的借款是否真实合法有效。彭文豪向吴立闪借款，并与吴立闪签订《个人借款合同》，且有吴立闪提供的银行转账记录、《收据》等予以证实，吴立闪与彭文豪之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以认定。彭文豪主张本案借款实际是案外人罗定市融汇投资有限公司以吴立闪的名义与彭文豪签订《个人借款合同》并提供资金从而赚取高额利息，吴立闪与彭文豪签订的《个人借款合同》无效。对此，根据双方提供的证据，双方签订的《个人

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1024号上诉人（原审被告）：彭文豪，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立闪，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人彭文豪因与被上诉人吴立闪民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2……