（2016）豫01行赔终12号

本案当事人崔保强、王秀如提起行政赔偿诉讼的依据，系其认为新密市大隗镇人民政府违法制作的拆迁公告，将其房屋及其附属物拆除。本案中，崔保强、王秀如主张的被违法拆迁公告拆除的房屋，是否为其二人所有，以及被生效判决确认违法的拆迁公告，与崔保强、王秀如主张的房屋被拆除损失，是否有法律上的利害关系，应是本案审查的焦点问题，该焦点问题应当通过对当事人双方举出的证据进行质证、分析后予以认定。一审过程中，崔保强、王秀如提出现场勘验申请，系申请对其主张的被大隗镇人民政府拆除的房屋面积予以查明。一审法院经勘验后认定崔保强、王秀如的房屋现状完好无损，并未拆除，并据此认定原告的起诉缺乏事实依据，不符合起诉的法定件，属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销上街区人民法院（2015）上行初字第18号行政裁定；二、本案指令上街区人民法院继续审理。审　判　长　　李　岩审　判　员　　崔绍伟代理审判员　　苏　杭二〇一六年七月十一日书　记　员　　赵宁宁 搜索“”

本案当事人崔保强、王秀如提起行政赔偿诉讼的依据，系其认为新密市大隗镇人民政府违法制作的拆迁公告，将其房屋及其附属物拆除。本案中，崔保强、王秀如主张的被违法拆迁公告拆除的房屋，是否为其二人所有，以及被生效判决确认违法的拆迁公告，与崔保强、王秀如主张的房屋被拆除损失，是否有法律上的利害关系，应是本案审查的焦点问题，该焦点问题应当通过对当事人双方举出的证据进行质证、分析后予以认定。一审过程中，崔保强、王秀如提出现场勘验申请，系申请对其主张的被大隗镇人民政府拆除的房屋面积予以查明。一审法院经勘验后认定崔保强、王秀如的房屋现状完好无损，并未拆除，并据此认定原告的起诉缺乏事实依据，不符合起诉的法定件，属认

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行赔终12号上诉人（原审原告）崔保强，男，汉族，1966年7月24日出生。委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）王秀如，女，汉族，1968年9月23日出生，系崔保强之妻。上诉人（原审被告）新密市大隗镇人民政府，住所地。法定代表人周建凯，镇长。委托代理人辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。上诉人崔保强、王秀如因要求被上诉人新……