建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终4293号

一、关于常铁成主张确认宇林公司与其签订分包《经营承包合同》无效的问题。常铁成在哈尔滨市中级人民法院已生效的（2015）哈民六民终字第21号民事判决书“本院认为”部分第二项已经确认：常铁成与宇林公司于2011年8月29日签订的《经营承包合同》属于分包合同，不属于内部承包合同，常铁成个人作为承包人完成工程项目无专业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，《经营承包合同》无效。在本次诉讼中常铁成再次提起确认无效的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。常铁成的该项诉请，符合上述法律规定的情形，属于重复起诉，故对其诉讼主张不予支持。二、关于常铁成主张判令宇林公司给付常铁成工程款2,566,092.12元及利息损失513,342元的

一、关于常铁成主张确认宇林公司与其签订分包《经营承包合同》无效的问题。常铁成在哈尔滨市中级人民法院已生效的（2015）哈民六民终字第21号民事判决书“本院认为”部分第二项已经确认：常铁成与宇林公司于2011年8月29日签订的《经营承包合同》属于分包合同，不属于内部承包合同，常铁成个人作为承包人完成工程项目无专业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，《经营承包合同》无效。在本次诉讼中常铁成再次提起确认无效的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4293号上诉人（原审原告）：常铁成，住哈尔滨市民生路香滨小区。委托代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇人民路14号。法定代表人：张海林，总经理。委托代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被……