建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂05民终2924号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会是否按照合同的约定履行了全部付款义务，本案中远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会提交了转账支款申请单、支取现金申请单、收条、领条以及证人证言，证据间能相互印证，形成了一个完整的证据链，证实远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会按合同约定履行了全部付款义务，应对此予以确认，故对郑子元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定判决：驳回郑子元全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取238元，予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王声财、陈某、远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会、周时权共领取的27000元是否应当视为对郑子元的已付工程款；郑子元的主张是否已超过诉讼时效。一、关于郑子元提出异议的四笔款项是否应视为已经给付工程款的问题。给付王声财的15000元，村会计周泽祚出庭陈述与王声财向一审法院的陈述（电话询问）一致，均证明王声财在郑子元承包的案涉工地负责施工，王声财领取的15000元

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会是否按照合同的约定履行了全部付款义务，本案中远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会提交了转账支款申请单、支取现金申请单、收条、领条以及证人证言，证据间能相互印证，形成了一个完整的证据链，证实远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会按合同约定履行了全部付款义务，应对此予以确认，故对郑子元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定判决：驳回郑子元全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取238元，予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2924号上诉人（原审原告）：郑子元，男，1969年12月23日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会，统一社会信用代码54420525736824061P，住所地远安县嫘祖镇荷叶村**。法定代表人：周善华，该村主任。委托诉讼代理人：李先亮，……