（2018）鲁03执复9号
裁判要旨
异议人殷富顺认为沂源法院据以执行的原判决书有错误，应当依照审判监督程序办理，在上级法院和沂源法院作出中止执行的裁定前，要求中止执行没有法律依据。殷富顺认为沂源法院所拍卖成交的房产系其本人在县城的唯一住房，沂源法院在审理和执行过程中查封了殷富顺名下的三套房产（其中一套为殷富顺与陈善梅共有），所拍卖成交的仅是其中的一套房产，并非殷富顺本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，殷富顺的上述异议理由没有事实和法律依据。沂源法院在涉案房产拍卖成交后依法作出拍卖成交确认裁定书，符合法律规定。据此，驳回异议人殷富顺的异议。复议申请人殷富顺向本院申请复议称，一、复议申请人已向淄博市人民检察院提交抗诉申请书，淄博市人民检察院已于2017年10月17日认为符合受理条件，决定立案受理。我要求再审结果作出后，如果判决我败诉且判决结果生效再予继续执行。二、竞买人逯璐（身份证号）与沂源法院及拍卖机构之间恶意串通，损害被执行人利益，影响了司法公正。三、复议申请人认为，沂源法院执行局未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告，严重违反拍卖程序，且损害复议申请人的利益。四、被执行人殷富顺的房产，殷富顺有优先竞买权。请
摘要
殷富顺、李兴太民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。申请执行人：李兴太，男，1969年7月5日生，汉族，现住山东省沂源县。复议申请人殷富顺不服山东省沂源县人民法院（以下简称沂源法院）（2017）鲁0323执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复……