民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1000号

原告对主张的借款事实有被告单位开具的收取借款的收款收据及加盖有被告单位公章的借款证明证实，法院认定2010年8月22日被告向原告借款本金18万元及借款本金已偿还、现尚欠利息未支付的事实。被告以前任村委违反议事程序及不得通过借款途径弥补非生产性开支资金缺口的规定为由，认为与原告之间借贷关系应为无效的辩解，应为被告单位内部管理问题，对外不影响借款责任的担。原、被告未签订借款合同，现原告持被告单位出具的借款证明要求被告偿还借款利息，理由正当，但因邮政储蓄银行贷款利率高于中国人民银行公布的基准利率，属不当加重被告义务，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原审法院于2014年3月14日判决：被告莱州市土山镇西代古庄村村民委员会偿还原告徐风伟借款利息，自2010年8月22日起至2011年4月25日止按本金18万元按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算。限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，

原告对主张的借款事实有被告单位开具的收取借款的收款收据及加盖有被告单位公章的借款证明证实，法院认定2010年8月22日被告向原告借款本金18万元及借款本金已偿还、现尚欠利息未支付的事实。被告以前任村委违反议事程序及不得通过借款途径弥补非生产性开支资金缺口的规定为由，认为与原告之间借贷关系应为无效的辩解，应为被告单位内部管理问题，对外不影响借款责任的担。原、被告未签订借款合同，现原告持被告单位出具的借款证明要求被告偿还借款利息，理由正当，但因邮政储蓄银行贷款利率高于中国人民银行公布的基准利率，属不当加重被告义务，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原审法院于2014年3月1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1000号上诉人（原审被告）：莱州市土山镇西代古庄村村民委员会。法定代表人：徐进远，该村民委员会主任。委托代理人：王文利。被上诉人（原审原告）：徐风伟，农民。委托代理人：张树臣。上诉人莱州市土山镇西代古庄村村民委员会（以下简称西代古庄村委会）因与被上诉人徐风伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1370……