民间借贷纠纷 （2019）冀01民终13502号

民间借贷的成立需要两个条件，一是双方有借贷的合意，二是有实际发生交付的行为。本案中，被告否认与原告之间存在民间借贷关系，原告虽持有被告贾素梅签名的《借条》原件，但庭审中原告自认该《借条》并非原、被告对双方往来款项对账后出具，不是原、被告双方对以往借款债务的结算凭证。并且鉴于原、被告双方资金往来异常频繁、数额巨大，且原告在庭审中对借款细节的陈述，例如：前款未清又借新款、资金频繁无借据、未约定借款期限、不问借款用途、不清楚有无利息约定、出借资金来源为借款等民间借贷的一般特征、交易习惯、生活常理不符，因此不能认定原、被告间存在真实的民间借贷关系，亦不能仅仅通过原告提交的《借条》认定被告欠款数额，原告王国锋作为提起诉讼请求的一方，应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告偿还借款56万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国锋的诉讼请求。案件受理费6268元，保全费4888元，均由原告王国锋负担。 二审中

民间借贷的成立需要两个条件，一是双方有借贷的合意，二是有实际发生交付的行为。本案中，被告否认与原告之间存在民间借贷关系，原告虽持有被告贾素梅签名的《借条》原件，但庭审中原告自认该《借条》并非原、被告对双方往来款项对账后出具，不是原、被告双方对以往借款债务的结算凭证。并且鉴于原、被告双方资金往来异常频繁、数额巨大，且原告在庭审中对借款细节的陈述，例如：前款未清又借新款、资金频繁无借据、未约定借款期限、不问借款用途、不清楚有无利息约定、出借资金来源为借款等民间借贷的一般特征、交易习惯、生活常理不符，因此不能认定原、被告间存在真实的民间借贷关系，亦不能仅仅通过原告提交的《借条》认定被告欠款数额，原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13502号 上诉人（原审原告）：王国锋，男，汉族，1982年1月16日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：温海宁，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾素梅，女，汉族，1984年5月14日出生，现住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：郑燚，男，汉族，1984年10月4日出生，现住石家庄市。 二被上诉人共同……