买卖合同纠纷 （2019）闽01民终1969号

龙资公司与永太公司签订的《商品砼购销合同》合法、有效。龙资公司依照合同约定向永太公司供应了混凝土，2018年2月5日，经过双方经办人汇总对账，2015年8月26日至2017年9月25日，永太公司累计拖欠龙资公司货款1368468元。永太公司认为销售汇总表和结算单中签字的经办人林新良、余尔北两人是否系永太公司指定的经办人待核实，但永太公司未在本院依法提出的期限内提供证据予以证明，永太公司应承担举证不能的责任，故支持龙资公司根据销售汇总表提出的永太公司应向其支付商品砼货款1368468元的主张。 在诉讼中，龙资公司变更有关违约金的计算，要求永太公司按年利率24％支付违约金，但永太公司主张合同约定的违约金过高请求核减。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则以及本案的实际情况，本案的违约金可按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍即年利率12%计算较为合理。 对于违约金的支付时间，根据《商品砼购销合同》的约定，永太公司应于供货次月5日

龙资公司与永太公司签订的《商品砼购销合同》合法、有效。龙资公司依照合同约定向永太公司供应了混凝土，2018年2月5日，经过双方经办人汇总对账，2015年8月26日至2017年9月25日，永太公司累计拖欠龙资公司货款1368468元。永太公司认为销售汇总表和结算单中签字的经办人林新良、余尔北两人是否系永太公司指定的经办人待核实，但永太公司未在本院依法提出的期限内提供证据予以证明，永太公司应承担举证不能的责任，故支持龙资公司根据销售汇总表提出的永太公司应向其支付商品砼货款1368468元的主张。 在诉讼中，龙资公司变更有关违约金的计算，要求永太公司按年利率24％支付违约金，但永太公司主张合同约定的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1969号 上诉人（原审被告）：永太建设集团有限公司，住所地永泰县樟城镇池峰路****，统一社会信用代码91350125674047999X。 法定代表人：华增东。 委托诉讼代理人：陈厚尧，广东常道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建龙资混凝土有限公司，住所地连江县东湖镇飞石岗建材工业小区，统一社会信用代码91350122……