（2015）长中行终字第00508号

针对上诉人申请信息公开的事项，因被上诉人成立于1986年，未制作或保存“湖南省人民委员会（1958）会办综办字第639号”文件，故被上诉人告知上诉人申请公开的政府信息不属于被上诉人制作、保存的范围符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。考虑到上诉人的诉求，被上诉人从湖南农业大学档案馆调取了与上诉人申请相关的编号为639号土地红线图提供给上诉人，保障了上诉人的知情权。因被上诉人告知上诉人其并未制作、保存相关信息，已明确含有上诉人申请公开的信息在被上诉人处不存在的含义，故上诉人主张应告知存不存在而不应告知未制作保存的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人鲍学礼、解炳煌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　永审　判　员　　柳　明代理审判员　　陈丽琛二〇一五年九月二十四日书　记　员　　唐　慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

针对上诉人申请信息公开的事项，因被上诉人成立于1986年，未制作或保存“湖南省人民委员会（1958）会办综办字第639号”文件，故被上诉人告知上诉人申请公开的政府信息不属于被上诉人制作、保存的范围符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。考虑到上诉人的诉求，被上诉人从湖南农业大学档案馆调取了与上诉人申请相关的编号为639号土地红线图提供给上诉人，保障了上诉人的知情权。因被上诉人告知上诉人其并未制作、保存相关信息，已明确含有上诉人申请公开的信息在被上诉人处不存在的含义，故上诉人主张应告知存不存在而不应告知未制作保存的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00508号上诉人（原审原告）解炳煌。上诉人（原审原告）鲍学礼。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地：湖南省长沙市劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人吴燕。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。鲍学礼、解炳煌因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00080号行……