（2015）潍民辖终字第39号

本案系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司的经常居住地为昌乐县，上诉人孔令国的经常居住地为潍坊市寒亭区人民法院所属辖区，为此，本案昌乐县人民法院与潍坊市寒亭区人民法院均具有管辖权，且两上诉人在原审管辖权异议申请书中亦明确表示应“将本案移交给昌乐县人民法院或寒亭区人民法院审理”。为此，原审法院将本案移送到潍坊市寒亭区人民法院审理并无不当。综上，两上诉人提出的将本案移送到昌乐县人民法院审理上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。两上诉人提出的其他上诉理由，均属于实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　官风亮二〇一五年五月十九日书　记　员　　付玉杰 来源：

本案系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司的经常居住地为昌乐县，上诉人孔令国的经常居住地为潍坊市寒亭区人民法院所属辖区，为此，本案昌乐县人民法院与潍坊市寒亭区人民法院均具有管辖权，且两上诉人在原审管辖权异议申请书中亦明确表示应“将本案移交给昌乐县人民法院或寒亭区人民法院审理”。为此，原审法院将本案移送到潍坊市寒亭区人民法院审理并无不当。综上，两上诉人提出的将本案移送到昌乐县人民法院审理上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。两上诉人提出的其他上诉理由，均属于实体审理范畴，本院在程

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第39号上诉人（原审被告）潍坊市驰耐特塑胶有限公司。上诉人（原审被告）孔令国。被上诉人（原审原告）粘建伟。上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司、孔令国因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎三民初字第891-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人孔令国作为公司的法定代表人在接受被上诉人粘建伟款项后立即转入公司帐户，是一种职务行为，……